人工智能 on Xiang CHEN 陈向

GPT 解决生命科学问题的一些思考

Mon, 15 Jul 2024 22:15:45 +0800

刚去宁波参加完第 10 届 NCCBB 会议，宁波是一个十分好的城市，楼宇不高，生活节奏不那么快，夏日晚间有蝉鸣，这是扎根生活在一个城市该有的样子，就是所谓的松弛感吧。遗憾的是行程匆匆，没有去宁波大学，听校长介绍宁波大学校园非常漂亮。

院士的报告现在都是以生成式人工智能（GPT）为中心，关于 GPT 的本次大会相关报告也非常之多。我们国人追赶热点、敢于争先的决心和热心真的是让人佩服。GPT 就是一个生成模型，而且是以自然语言为研究对象的这么一个模型。自然语言本身就代表了人类的智能吗？是唯一的智能还是说会有更高级形式的智能？用自然语言的无限逼近来逼近人类的智能这条路似乎在 OpenAI 这走通了，但是生命科学的规律跟自然语言这种智能相同吗或者是相通吗？现在有无数个垂直大模型，基本上是在 Meta 开源的大模型上加上 fine-tunning，涉及到生命科学这个领域，我对这种做法表示存疑。生命组成的物质基础相比语言少，但是象比语言多，信息密度比自然语言大得多得多，用自然语言的 fine-tunning 来解决生命科学想达到四两拨千金之效，这个难度非常之大。换言之，GPT用来解决生命科学问题目前也许只是开胃菜。人工智能的下一程肯定不是生命科学但会逼近生命科学，中间还有若干个类似于 GPT 这样的突破才行。那句名言仍然适用，21 世纪是生物的世纪。

最后更新：2024-07-29

使用ChatGPT加速科研和学术避雷

Sat, 18 Mar 2023 00:24:26 +0800

研究相关：

1，选题；

2，找研究方向；

3，确定研究内容；

4，确定研究数据与方法；

5，明确具体思路；

6，解释学术问题；

论文写作相关：

1，给出论文大纲；

2，给出参考文献，一定要记得加 prompt：can be found on google scholar, with more than xxx citations。否则大概率是假的。

3，论文润色；

4，科研绘图；

其它：

1，科研软件使用；

2，套瓷邮件；

3，推荐信；

4，审稿意见回复；

5，留学文书；

6，大部分和文字相关的工作；

7，大部分和代码相关的工作；

注意的是：

不能解决所有的问题；输出的东西要经过二次检查（代码相关的一般没问题），不要用它直接生成论文，无法写出具有创新性的东西。使用过程中尽量用英文提问，描述问题要尽量准确，AI只是助手，数据也有可能存在泄漏的风险。

最近更新：2023-11-28

也谈ChatGPT

Thu, 16 Mar 2023 22:40:00 +0800

很有幸生活在这个时代，我们创造历史，也在不断见证各项奇迹，如 AlphaGo、ChatGPT、Midjourney。

很难想象我们刚经历过三年的疫情。

有个略带哀伤的说法，时代抛弃每个人的时候，连招呼都不会打一声。如同我们人类翘首期盼着从天边驶过来的列车，满心期待和欢喜，但它从我们面前驶过的时候，霎那之间，如果没抓住那就代表着永逝。AI 就是如此，而如今它就像那个列车，在渐渐离我们越来越远去，我们的距离越来越大。剩下来AI只会嘲笑我们人类的愚蠢，发明了他们，却没有能力驾御它们。人类如何和AI共存这是个非常值得思考的问题。会不会有一天我们被AI奴役都未常可知。

在高校里面，ChatGPT具备很多有意思的场景应用，公文写作（比如申请书请假条）、论文润色、论文翻译、会议总结、抽签、代码解释、活动策划，给同学们和老师带来了极大的便利，也给教育带来了极大的挑战，比如说未来的考试只有一种场景，那就是现场考试。课后作业以及与之相关的考核都变得扑朔迷离。

未来已来。

顺便问一下ChatGPT，如何看待上面的看法，它给出的答复：

’’’ 作为 AI 的一种形式，我并不认同 AI 会对人类造成威胁的说法。AI 只是一种工具，它的存在是为了辅助和服务于人类，而不是替代人类。人类是拥有感情、思维和判断力的，而 AI 系统仅仅是通过学习和算法来完成我们所设定的任务。因此，AI 系统和人类共存应该是一个相互促进、互相合作的模式。

当然，现在 AI 技术仍处于发展初期，存在一定的风险和挑战。我们需要逐步完善 AI 技术的规范和监管机制，确保其不会对人类造成威胁。同时，我们也需要加强对 AI 技术的研究和应用，让它成为更好的工具，为人类的生活和发展做出更大的贡献。

总之，人类和 AI 的关系是一个不断探索和完善的过程，我们需要理性看待和应对 AI 技术的变化和挑战。 ’’’ 看它的回复多么狡猾。