https://chenxofhit.xyz/tags/%E6%80%9D%E8%BE%A8/ Recent content in 思辨 on Xiang CHEN 陈向 Hugo en-us Xiang CHEN Wed, 10 Sep 2025 23:05:35 +0800 https://chenxofhit.xyz/posts/kuangrehechuangzao/ Wed, 10 Sep 2025 23:05:35 +0800 https://chenxofhit.xyz/posts/kuangrehechuangzao/ <p>推理和创造力，无疑是人类智慧皇冠上最璀璨的两颗明珠，尤其在科研领域，它们更是不可或缺的基石。然而，我们的传统教育体系却常常陷入一个误区：它孜孜不倦地筛选着那些记忆力超群的学生。讽刺的是，在信息爆炸的现代社会，乃至人工智能日益强大的未来，单纯的记忆力已变得不再那么重要。真正能筛选出卓越思维潜质的，唯有物理和数学这两门学科。在世俗社会里面,这两门课接近“无用”，但其对逻辑推理、抽象思维和问题解决能力的锤炼和对人才的选拔，却是独一无二的。</p> <p>其次，便是创造力。无论你是深耕人文社科的学者，还是探索科学前沿的工程师；无论是运筹帷幄的企业家，还是精打细算的个体户，缺乏创造力，都注定难以在各自的领域中脱颖而出，甚至寸步难行。</p> <p>然而，若要论及最稀有、最能成就伟业的品质，那非“狂热主义”莫属。它不是盲目的冲动，而是一种近乎偏执的信念和不计代价的投入。那些在商业史上留下浓墨重彩的企业家们，在他们事业起步的阶段，无一不是在刀尖上跳舞的“赌徒”。他们敢于押上所有，为了心中的理想，可以披荆斩棘，风餐露宿，甚至忍受常人难以想象的孤独与困境。就像京东的刘强东，当年在中关村摆摊，骑着自行车送货，为了一个“让消费者买到真货”的朴素信念，硬生生从零开始，在巨头环伺的电商红海中杀出一条血路。支撑他的，正是那种对理想的极致狂热，让他能够穿越无数个不眠之夜，最终将一个简单的想法锻造成庞大的商业帝国。</p> https://chenxofhit.xyz/posts/existence_is_justified/ Wed, 24 Jul 2024 09:10:25 +0800 https://chenxofhit.xyz/posts/existence_is_justified/ <p>黑格尔“存在即合理”在逻辑上存在明显的漏洞，存在是P，合理是Q，存在即合理的表述即为 P-〉Q，</p> <p>怎么反驳这一个论点呢？</p> <p>我们知道P-〉Q的对等逻辑不等式为非Q-〉非P，翻译过来是什么意思？很明显，不合理的东西不存在！这个论点是否正确，其结果非常明显。人类社会或者时代存在太多不合理的东西了，有的时候接近荒诞。因此“存在即合理”这个论点是站不住脚的。</p> <p>这个逻辑可以在大众传媒哪些场合见到呢？其实非常多，比如说很多中医院存在那就说明中医是科学的/合理的/有用的，卖淫存在就说明交易性行为应该是合理的/允许的等等。</p> <p>逻辑学可以帮助我们很好的思辨，这个是个简单的例子。</p> <p>问了一下Claude AI ”对存在即合理这一观点的反驳意见有哪些？“，它的回答如下：</p> <p>&ldquo;存在即合理&quot;这一观点确实存在一些争议。以下是一些常见的反驳意见：</p> <ol> <li>忽视不公正和苦难： 这一观点可能被用来为现存的不公正、苦难和压迫辩护，认为它们既然存在就是合理的。</li> <li>阻碍进步和改革： 如果一切存在的都是合理的，那么就可能抑制人们改变现状、追求进步的动力。</li> <li>逻辑问题： 如果一切存在的都是合理的，那么对现状的任何改变也应该是合理的，这就产生了矛盾。</li> <li>历史教训： 历史上许多曾经存在的制度（如奴隶制）现在被普遍认为是不合理的。</li> <li>道德相对主义： 这一观点可能导致道德相对主义，认为任何行为只要存在就是合理的。</li> <li>忽视理想和应然： 过分强调&quot;是&quot;而忽视&quot;应该&rdquo;，可能会阻碍社会的道德进步。</li> <li>科学发展的矛盾： 科学发展往往是通过质疑和推翻现有理论来实现的，与&quot;存在即合理&quot;相悖。</li> <li>个人责任的消解： 可能被用来为个人的不当行为辩护，减少个人的道德责任。</li> <li>环境问题： 一些破坏环境的行为虽然存在，但并不意味着它们是合理的。</li> <li>复杂性被简化： 这一观点可能过度简化了复杂的社会、历史和哲学问题。</li> </ol>